Zasadnutia Mestského zastupiteľstva v roku 2010
Publikoval: mesto dňa Pia, 22/01/2010 - 08:36
Celkom: 5 súborov.
Pre správne zobrazenie niektorých dokumentov budete potrebovať prehliadač PDF dokumentov Acrobat Reader, alebo openoffice.org
Poznámka:Všetky platné dokumenty sú k dispozícii na MsÚ.
- Verzia pre tlač
- Pridať nový komentár
- prečítané 3500x
Komentáre
Chcela by som sa spýtať, kedy bude zverejnená zápisnica zo zasadnutia MsZ, ktorá sa konala dňa 24.02. 2010.
Vážený Pán primátor, vážení poslanci
veľmi by ma zaujímaolo ako si môžu majitelia psov odpratávať exkrementy po svojich miláčikoch, keď aj napriek tomu, že platia 41e nedostanú ani jeden sáčok. Ja mám psa už 8 rokov a za ten čas nebola vyhradená ani jediná plocha , kde by bolo možné ich venčiť. Nie je ani jeden kôš na psie exkrementy!!! aj napriek tomu, že exkrementy patria medzi nebezpečný odpad a hádžeme ho do bežného komunálneho odpadu. Tak potom,prečo platíme tak veľa, keď tie peniaze aj tak nie sú určené pre nás psíčkarov? Alebo nám chcete prispievať na ich, stravu, lieky a očkovanie? NIE ešte aj známku v prípade straty si musíme opäť zaplatiť.Nemôžme ich bezpečne zobrať von, lebo sa tu potuluje množstvo túlavých psov. Kto platí poplatky za nich? a načo sa vlastne využívajú tieto peniaze nás poctivo platiacich, keď nie pre nás?
Tiež by ma zaujímalo, ako je možné že na ulici 1.Mája je osadená značka zákaz nákladným autám a parkujú tam tatrovky a autobus a kedy bude na tejto ulici opravená vozovka, keďže na jednej strane je samá jama a druhá strana je celá dopraskaná.
mňa by tiež zaujímalo načo sa využívajú peniaze ktoré sa vyberú na dani z psa.Platiť 41 euro za činžiakoveho psíka a 5 euro za domáceho je veľký rozdiel. Pritom obyčajne v rodinnom dome majú dvoch psov vačšie plemená, ktoré sa občas aj potulujú keď v čase hárania ujdu svojim majiteľom a je to postrach pre psíčkarov činžiakových. Už neraz sa stalo že práve takéto psy sú nebezbečné. A pritom možete robiť čo chcete, možete byť ohľaduplný, možete pratať za svojim psíkom, vždy sa najde niekto kto bude mať výhrady voči Vám. Sú to proste ľudia ktorí nemajú vzťah k zvieratkám a budú vždy proti.No a kto prace za tími bordelármi čo robia sústavne neporiadok a koľko oni platia za to že zamestnávajú TS.Zaujímavé sú aj poplatky v Tisovci, Klenovci atď.Hnúšťa musí byť extra, musíme len dúfať že aj voči tým čo si plnia svoje povinnosti svitnú lepšie časy, možno v nových voľbách a s rozumnejšími návrhmi. Takže sledujme dianie ďalej psíčkari a potom sa rozhodnite pri volbách, veď nás je dosť, zapoja sa možno aj tí čo za psíka nikdy neplatili.
konecne jeden mudry návrh, prehodnotiť poplatky za psíkov, chovaných v rodinných domoch a v činžiakoch.Poplatok za psíkov chovaných v činžiakoch je podľa mňa privysoký, tieto poplatky sa zvyšovali už trikrát, kdežto u doma chovaných je to stále to isté. Tam treba podľa mňa zvýšiť, títo chovatelia takisto chodia so svojim psom na prechádzky ich vyvenčiť.A k tomu návrhu že či susedia suhlasia aby sa mohol psík chovať v činžiaku len toľko, ak Váš psík nevyrušuje aj tak sa vždy nájde dobrá duša čo bude proti.A čo so psíkom ktorí je člen rodiny máme ho utratiť? To je jeden z tých blbých návrhov, pes ktorý breše celú noc na dvore a vyrušuje susedov s tým čo.Samozrejme nič lebo to je moj, ja bývam v rodinom dome, mozem chovať psov kolko chcem, platit budem za jedneho a keď aj za dvoch furt je to len 10 Eur.tak keď o niečom rozhodujete tak zvážte čo navrhujete, nie len jednostranne. Vačšina činžiakových psíčkarov je disciplinovaná, svoje psíky pravidelne očkujú, platia dane a požiadavky sa stále zvyšujú, výhody žiadne. Volili sme Vás preto aby ste rozhodovali múdro a pre všetkých rovnako,treba sa zaoberať tým ako niečo zlepšiť veď tu je problémov hromada, čo tak aby si naši spoluobčania riadne platili za smeti.Budem pozorne sledovať vaše dalšie navrhy.
Treba si uvedomiť, že dane ako ekonomická kategória (v tomto prípade sa jedná o miestnu daň za psa) sú nenávrátného charakteru, tzn. nie je s ich výberom spojená povinnosť správcu dane (v tomto prípade - obec) poskytnúť platiteľom dane nejaké ekvivalentné plnenie v podobe nejakej služby zodpovedajúce výške vybratej dane.
Dane ako také majú predovšetkým alokačnú funkciu a sú jedným z hlavných príjmov verejných rozpočtov, tzn. slúžia na peňažné pokrývanie verejných potrieb (obcí) v tých výdavkových položkách, ktoré považujú v danom čase za nevyhnutné alebo potrebné. Inak napísané, obec prerozdeľuje vybrané dane do tých sfér, kde jej peniaze chýbajú a ktoré považuje za prioritné.
Akú povinnosť by mala mať obec napríklad za vybratú miestnu daň za nevýherné hracie prístroje alebo predajné automaty? Poskytnúť hráčom bezplatné občerstvenie?
Na druhej strane treba zdôrazniť, že obyvatelia - platitelia daní majú právo kontrolovať ako sa s verejnými prostriedkami efektívne a účelne nakladá, pýtať sa kompetentných a zároveň predkladať im svoje návrhy a predstavy. Áno, treba sa pýtať, prečo v lokalitách s vysokým výskytom psíčkárov (sídliská), nie sú špeciálne kontajnery s potrebnými EKOLOGICKÝMI jednorazovými vrecúškami. Prečo mesto doteraz nezakúpilo multifunkčný mobilný vysávač na drobný odpad, ktorým sa dokážu odstraňovať aj staršie exkrementy po nezodpovedných majiteľoch psov a mohol by byť napríklad pravidelnou súčasťou výbavy inteligentnejšieho vykonávateľa aktivačných prác alebo priamo zamestnanca Technických služieb. Preto je dôležité viesť o problémoch verejnú diskusiu a zvlášť, keď nám ju súčasná moderná doba internetu umožňuje viesť aj z pohodlia svojho domova a v čase, keď to vyhovuje účastníkom diskusie.
som rada že sme sa pochopili.Nikto z nás čo chováme psíkov nepožaduje zadarmo očkovanie, alebo sáčky, to zvládneme už pri tom poplatku. Ale z tých daní by sa mohli zakúpiť kupy kde by sme to mohli v tom sáčku aj dať, bez toho aby zasa niekto poukazoval že čo to zas do tej kupy na smeti hádžeme. Teda nielen kritizovať,ale aj vytvoriť podmienky. Myslím si osobne že najprv vytvoriť podmienky a potom schvaľovať zákony a dávať pokuty.Teší ma že sa našiel niekto kto sa nad týmto problémom aj zamyslel a hľadá riešenie, dúfam len že je to niekto z kompetentných.
No, neviem ako to tu funguje, skúsim napísať ešte raz. Nechápem, komu čo vadí na psoch, ja psa nemám a nevadia mi, stojím za tým že psíčkari by si mali odpratávať exkrementy, aj ja mám deti ktoré sem-tam prinesú na topánkach nemilé prekvapenie. Ale neviem o akom zákone sa tu hovorí, to bolo v r. 1998 keď museli ľudia odsúhlasiť vo vchode či psa môžem mať alebo nie, keď patrili byty ešte mestu, teraz sú už ale v osobných vlastníctvach občanom a tým pádom nemá kto čo do toho kafrať, či ja mám psa, slona alebo žirafu, a je to jednoznačne v rozpore so zákonom. Už sme v r.2010 a nie v 1998, tak sa treba zobudiť.
A ten zákon p. Migaľa nech ide prezentovať do parlamentu, som zvedavá ako tam s ním pochodí.
1. Pán Migaľa nepôjde žiaden zákon prezentovať do parlamentu, a to ani do národného ani do mestského, nakoľko mestská polícia je exekutívny, nie legislatívny útvar mesta.
2. Na zasadnutí MsZ zo dňa 24.03.2010, z ktorého je sporná zápisnica som nehovoril nič o žiadnom "zákone" ale som upozornil, že mesto má stále platné a vykonateľné VZN č. 5/1999 v znení neskorších zmien a doplnení, v ktorého časti III., § 8 je stále platné ustanovenie, podľa ktorého sa pri prihlasovaní psa držaného v bytovke do evidencie na MsÚ vyžaduje predloženie súhlasu nájomníkov príslušného vchodu, pričom toto ustanovenie sa pri prihlasovaní psov do evidencie nedodržiava, tak zo strany držiteľov psov, ako ani zo strany MsÚ. Na tento nedostatok zo strany MsÚ som upozorňoval opakovane. Pokiaľ je ustanovenie takéhoto právneho predpisu platné, nie je dôvod, aby ho niektorá z dotknutých strán nedodržiavala. Následne som uviedol, že v prípade dodržiavania tohto stále platného ustanovenia VZN, by bolo psov na sídliskách určite menej. Navyše takéto a aj prísnejšie povinnosti majú vo svojich VZN aj iné mestá napr: Žilina. Pripomienky k pripravovanému návrhu VZN o podmienkach držania psov na území mesta som predložil v písomnej podobe predkladateľovi VZN, do návrhu VZN boli zapracované všetky a sú Vám k dispozícii k nahliadnutiu na MsP. Navyše pokiaľ si pozriete predkladaný, zverejnený návrh VZN, vyššie uvedený inštitút nariadenia týkajúci sa súhlasu vlastníkov, resp. nájomníkov bytov v návrhu nebol a ani nie je.
4. TO čo je v zápisnici zo zasadnutia MsZ z 24.03.2010 uvedené ako moje vyjadrenie, je len voľná a bohužiaľ aj nepresná a navyše skresľujúca interpretácia môjho návrhu, resp. vyjadrenia, čo sa nestalo prvý krát. Na tento nedostatok som zapisovateľku už v minulosti 2x upozornil. Rovnako aj moje vyjadrenie k riešeniu dopravnej situácie na ul. Skalica v predmetnej zápisnici je zapisovateľkou interpretované úplne nešťastne, formou ktorá dokonca mení zmysel toho čo som povedal, hoci návrh k tomuto bodu rokovania aj s konkrétnym návrhom na riešenie dopravnej situácie zmenou a doplnením dopravného značenia som predložil ešte pred zasadnutím MsZ príslušnému oddeleniu MsÚ, v písomnej forme pod reg. zn.: GJ-009/MsP-2010 z 22.03.2010.
5. Skôr ako si vo vlastnom byte začnete chovať tú žirafu a slona a robiť si čo chcete, dávam Vám do pozornosti niektoré právne normy napr: Zákon NRSR č. 39/2007 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnení o veterinárnej starostlivosti, Zákon č. 115/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnení o ochrane zvierat, Zákon č. 182/1993 Z. z. v znení zákona č. 595/2009 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, ktoré Vás pravdepodobne vyvedú z Vášho presvedčenia, že vo svojom byte si môžte chovať čo chcete a robiť si úplne čo chcete bez ohľadu na ostatných vlastníkov. Budem Vám kontrovať, naozaj sa treba zobudiť, naozaj žijeme v 21. storočí a nie v stredoveku, kde by ste si mohli ako feudálny pán na svojom panstve robiť čo chcete, kedy chcete, s kým chcete a bez ohľadu na čokoľvek.
6. Nakoniec Vás poprosím, aby ste sa nabudúce zdržali záverov, že ma budete niekam posielať, pretože ak Vás niekde pošlem ja, tak možno z toho budete veľmi smutný a rozčarovaný.
Milan Migaľa
to by ma ale zaujímalo kde chcete tohto prispievateľa poslať, len preto že sa odvážil napísať svoj názor.Zvyknite si prosím na to ,že ste verejný činiteľ a ste pod drobnohľadom.Tak takúto odpoveď by som od Vás nečakala, to zaváňa úplnou aroganciou.Nepísala Vám to ako občanovi ale ako jednému s predstaviteľou tohto mesta.Vy máte vysvetľovať aj keď nepochopíme a obrniť sa trpezlivosťou a niečo aj prežrieť, ale to by asi utrpelo vaše echo.
pardon, ego, ospravedlňujem sa, aby som nevyšla na posmech.
A Vy si prosím zvyknite, že ja nie som a ani nikdy nebudem, či už pre Vás, alebo pre ktoréhokoľvek obyvateľa mesta rohožka, či vreckovka. Kto sa pýtal, diskutoval, či komentoval bez invektív, dostal vždy odpoveď adekvátnu mojim schopnostiam, skúsenostiam a vedomostiam. Ja nie som Váš sluha a ani vazal, aby som "trpezlivo prežieral" kohokoľvek výlevy, vrtochy a ktovie čo ešte len preto, že Vy si myslíte, že to tak má byť. Na to vo vzťahu ku mne rýchlo zabudnite, pretože ja mám svoju hrdosť a dôstojnosť.(pre Vás je to samozrejme len arogancia a egoizmus). Nie som zamestnancom mesta preto, aby som bol dobrý, pochlebovačný, poklonkujúci, úslužný a na všetko pritakávajúci a chrbát ohýbajúci služobníček ale preto, aby som bol prospešný.
PS: Pokiaľ ma už staviate do pozície predstaviteľa mesta, tak potom z Vašej strany prosím rovnaký meter na všetkých, aj na anonymnú diskutujúcu. Alebo v tom prípade už nebudeme brať do úvahy, že si občan uľavuje z dôvodu svojej nevedomosti, neznalosti, ľahostajnosti na "predstaviteľovi mesta"?
Milan Migaľa
Milan máš u mňa veľký potlesk... Presne si to vystihol, každý pozná len svoje práva, ale povinnosti sú už ľuďom cudzie, myslím to vo všeobecnosti...Ešte raz...PRST HORE aj stokrát...
Pán náčelník, to snáď nie. Sledujem Vaše príspevky i komentáre na oficiálnej mestskej stránke Hnúšte dlhšiu dobu. Väčšina má však nepopierateľnú príchuť nedotknuteľnosti Vašej osobnosti, do ktorej dokážete nekompromisne zakomponovať nesmierne podráždenie, obrovskú dávku nervozity, hlbokú urážlivosť a samozrejme pre Vás typickú agresiu voči nevinne položeným otázkam komentátorov. Vedzte, že vo volebnom roku do komunálnej sféry aktívne pracujete v medvedej službe pre súčasného primátora, ktorý už avizoval opätovnú kandidatúru. Verím, že nenechá urážať svojich potencionálnych voličov na vlastnom webovom portály. A musím Vás poopraviť i v tom, že ako zamestnanec mesta nepracujete v exekutívnom útvare, teda útvare výkonnej moci, (tobôž nie v legislatívnom - Boh nás ochraňuj...), ale ak sa striktne držíme zákona o obecnej polícii, tak v útvare poriadkovom! Chcem Vás poprosiť do budúcnosti zvažovať slová chrániace vaše EGO, pretože Vaša prospešnosť v tejto funkcii, po ktorej voláte, môže zostať len chcením. Niekedy stačí troška dobra, kus pokory a skyva úslužnosti - v tom sa človek líši od zvere, hoci tá si neoblieka uniformu.
Mám pocit, že niekto chce stav MsP pred príchodom pána Migaľu. Bordel, žiadna úcta a rešpekt pred mestskými policajtmi. Len úslužné bábky. Pán Migaľa, stojím za vašimi názormi.
No ale tu už končí sranda. Migaľovi vyčítate, že nie je predvolebným nástrojom pána primátora v komunálnej kampani? Vy snáď žartujete. Že máte ešte tú drzosť toto sem napísať. A čo sa bude ešte od náčelníka žiadať? Umývanie nôh Kristovi alebo čo? A aký vlastný webový portál spomínate? Hádam nie mestskú stránku. Čo za práva si to tu uzurpujete a pre koho vlastne? Ja práve naopak verím a som presvedčený, že náš pán primátor sa nezníži k tomu aby v komunálnej kampani pre svoj osobný prospech zneužíval dobré a hmatateľné výsledky práce iných. Aj keď povedzme si na rovinu lákavé to určite je. A ešte niečo. Nemýľte si prospešnosť pre mocenské ciele NIEKOHO, ktorej sa tu od náčelníka zjavne domáhate s prospešnosťou pre NÁS občanov.
Škandál na MsU Hnúšťa???.
Potichosti uzavretá zmluva s najväčším zavážateľom komunálnych skladok na Slovensku. Ide o Firmu BRANTNER.
Je vôbec schválená zasadnutím MsZ?
Pán primátor viete sa ešte pozrieť do zrkadla s pani prednostkou?
Myslím, že je najvyšší čas poslať pani prednostku k zaslúžilému odpočinku a dať priestor mladším a perspektívnym ľudom.
Ďakujem za odpoveď.
Ako správne poznamenala na zasadnutí pani poslankyňa Ginisová, taká vážna vec ako zmluva s firmou Brantner ( aj keď LEN do konca roka )sa mala prejednať na zastupiteľstve.
lebo?
Prečítajte si zápisnicu zo zasadnutia. Preto.
Po dlhšom čase som bol včera v Hnúšti. Pretože som v Hnúšti dlho pracoval a pôsobil, veľmi ma mrzí, že informačná tabuľa pred poliklinikou asi je plánovaná na celú pätročnicu ako za starých čias. Škoda ,že som nemal so sebou foťák.Môj telefón má málo pixelov.Sú tam plagáty z roku 2006 aj 2010 aj to neaktuálne. To isté je pred poliklinikou, kde na vývesnej tabuli pozývate na dni mesta, ktoré už boli.Nie ste operatívny. Myslím si,že fotografie z dní mesta Hnúšte a iných akcií, ktoré priadate by iste hravo zaplnili tabule, ktoré spomínam. Len ich treba asi správne využiť. Jednu ako na informačnú na akcie, ktoré budú a druhú ako reprezetačnú o akciách, ktoré boli.
Prajem príjemný deň.
Dráždik - RS
P.S. Prídem do Hnúšte aj s foťákom 26.6.2010
p.s. tak odfotis aj mna?
Súdruhovia a súdružky, bolo by sa opýtať súdruha primátora ako bude postupovať v prípade porušenia zmluvy, ktorou previedol nemocnicu na súkromný subjekt, a ten nedodržal zmluvné podmienky garantovania zdravotnej starostlivosti. NsP Hnúšťa je tesne pred úplným krachom. Fungujú už len 2 oddelenia a mzdy nie sú vyplatené ešte ani za apríl, 700 tisícová sekera v Sociálnejpoisťovni atď. Vás to netrápi komsomoľci? Cmúčik
zaujímavá otázka, to som zvedavá či niekto z kompetentných na to zareaguje..
Ako je možné, že stále tu nie je júnová zápisnica z MsZ?
možeš si ju prečítať na úrade, alebo lepšie byť anonym, čo?
Ja by som mu skôr odporučil, aby si každú nezverejnenú zápisnicu o zasadnutí MsZ vyžiadal poštou od MsÚ každý obyvateľ mesta v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Každý mesiac cca 7.000 žiadostí, to by bolo praktickejšie však, ty (ne)anonym?
Na tejto stránke sa naozaj neoplatí nič spýtať, buď vám nikto neodpovie, alebo vám odpovie niekto arogantným spôsobom. Naozaj by bolo dobre keby sa niekto našiel kto by odpovedal aj na otázky napr: kedy bude obnovený priechod pri závode veď prejsť na druhú stranu cesty po 14 tej hodine je dosť nebezpečné keď idú ľudia z roboty.
( ten priechod " zmizol" v máji alebo v júni 2009 ), alebo treba počkať kým sa nestane nešťastie ?
Mrzí ma Váš úvodný komentár. Na tejto stránke musíte dostať odpoveď na akúkoľvek otázku. Preto je tu. Čo sa týka prechodu pri SLZ, rokujeme so správcom komunikácie, ktorá je pretransformovaná na cestu I/72 aj o prechode, aj o obnove dopravného značenia pri Tescu, aj o kruhovom riešení križovatky pri gymnáziu. Pevne verím, že poprázdninové dni prinesú želateľné výsledky.
S úctou
Mgr. Martin Pliešovský, zástupca primátora mesta Hnúšte
Ďakujem za odpoveď, príjemné prekvapenie
Ok, keďže tu dostanem odpoveď na všetko (čudné že na toto sa neodpovedalo), takže chcem Vás poprosiť o odpoveď, prečo nie je ešte stále na webe posledná zápisnica z MsZ? Ďakujem
Zápisnice MsZ sú k dispozícii k nahliadnutiu na mestskom úrade v zmysle platných zákonov o slobodnom prístupe k informáciám. Platné a schválené uznesenia mestského zastupiteľstva nájdete na tejto stránke.
S úctou
Mgr. Martin Pliešovský, zástupca primátora
ako dovod tipujem, ze niektori poslanci si nestoja za kazdym slovom, co vypustia, ci...
Všetci sú svojprávni. Dôvody nehľadám. Ešte raz opakujem, že zápisnice sú v zmysle zákona prístupné.
Pekný deň.
Je to síce pekné že zápisnica je k nahliadnutiu na úrade, ale treba myslieť aj na občanov čo pracujú mimo Hnúšte a zaujímajú sa o dianie v meste. Veď nejde o nič mimoriadne ani nadštandartné,ale viem si predstaviť tie pohľady a komentáre keby občan išiel a pýtal si zápisnicu nič v zlom ale ruku na srdce....v Hnúšti ?
A otázka: nebolo by dobré keby sa Hnúšťa zapojila do projektu transparentné mesto ?
Transparentnosť - to sedí od anonymného komentátora.
S pozdravom
M.P.
Ja hovorím o projekte mesta
Hehe, odrazu aká zaujímavá zmena - nezverejňovanie zápisníc. Treba si položiť otázku, čo je toho príčinou.